16 мая 2022 года Конституционный Суд РФ опубликовал Постановление №18-П, принятое в соответствии со статьей 47.1 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»

16 мая 2022 года Конституционный Суд РФ защитил права осужденных на справедливое правосудие.



Дело о проверке конституционности части первой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ рассматривалось в связи с жалобой гражданина А.О. Никитина. Постановление​ основано на ранее вынесенных правовых позициях суда.


История вопроса



Житель Московской области Андрей Никитин в 2017 году получил более восьми лет лишения свободы за сбыт наркотиков. Спустя три года по его заявлению следователь и дознаватель, которые вели это дело, были привлечены к ответственности за фальсификацию доказательств. Однако решение о признании заявителя потерпевшим было отменено, поскольку его права и интересы, по мнению прокуратуры и следствия, нарушены не были. Суды А.Никитина также не поддержали, так как вынесенный ему приговор на тот момент вступил в законную силу и не был отменен.


Позиция Суда



Как указал Конституционный Суд, часть первая статьи 42 УПК РФ предполагает, что при возбуждении уголовного дела о фальсификации доказательств осужденный к лишению свободы по приговору, основанному на сфальсифицированных доказательствах, хотя его дело и завершено обвинительным приговором, не должен лишаться возможности претендовать на статус потерпевшего и отстаивать свои права. Признание такого осужденного лишь свидетелем не компенсирует отказ в признании потерпевшим, поскольку свидетель обладает меньшим объемом прав.
Отказ в признании потерпевшим лишает гражданина возможности отстаивать свои интересы в процессе, по результатам которого может быть пересмотрено его уголовное дело.


Иное толкование данной нормы безосновательно ограничивало бы права такого лица и свидетельствовало бы о нарушении Конституции РФ.
Пересмотр дела А.Никитина, не сможет привести к восстановлению его прав, однако заявителю – как лицу, инициировавшему процесс, – полагается компенсация.


Пресс-служба Конституционного Суда РФ​


КС РФ

Comments